Co wydarzyło się na październikowej sesji Rady Powiatu?

15 października 2025 roku, podczas XVIII sesji Rady Powiatu Pińczowskiego, radni rozpatrzyli petycję złożoną 31 lipca przez Konfederację Korony Polskiej. Dotyczyła ona sprzeciwu wobec ewentualnego utworzenia ośrodka dla nielegalnych imigrantów na terenie powiatu. Choć temat wcześniej wzbudzał spore emocje w mediach społecznościowych i lokalnej społeczności (o czym pisaliśmy m.in. 2 września oraz 25 września), na samej sesji zapanowała… cisza.

W głosowaniu imiennym 8 radnych opowiedziało się za odrzuceniem petycji, a 6 wstrzymało się od głosu. Nikt nie zagłosował przeciwko. Warto dodać, że radni głosujący „za” są związani z lokalnym ugrupowaniem Ziemia Pińczowska (Andrzej Głogowiec, Iwona Senderowska, Sylwester Fiuk, Hanna Mitka-Marszalik) oraz partią PSL (Zdzisław Leks, Iwona Chlewicka), natomiast radni, którzy się wstrzymali, reprezentują m.in. PiS (Krzysztof Koniusz, Zbigniew Koniusz) oraz KO (Jadwiga Irla). Zaskoczeniem może być postawa m.in. radnej Elżbiety Guz, która wcześniej publicznie wyrażała swój sprzeciw wobec utworzenia takiego ośrodka, jednak podczas głosowania zagłosowała za odrzuceniem petycji.

Zapis sesji dostępny TUTAJ.

Trudno nie zadać pytania o spójność takiego działania. Choć część radnych wcześniej chętnie i aktywnie zabierało głos w tej sprawie, czy to w Internecie, czy na spotkaniach z mieszkańcami, podczas sesji zabrakło jakiejkolwiek dyskusji. Nikt nie zabrał głosu oraz nie wyraził sprzeciwu.

Gdzie się podziały wcześniejsze deklaracje?

Trudno nie zauważyć kontrastu między wcześniejszymi wypowiedziami radnych, a tym, jak spokojnie, wręcz bez słowa, przebiegło głosowanie. Można odnieść wrażenie, że to, co zostało powiedziane wcześniej, miało służyć bardziej budowaniu wizerunku niż faktycznej reprezentacji interesów mieszkańców. Czy mieszkańcy mogą czuć się reprezentowani, skoro podczas głosowania nad tak istotnym tematem zabrakło nawet krótkiej dyskusji?

Analiza sytuacji

To niestety przykład dobrze znanego zjawiska: dużo szumu w mediach społecznościowych, a potem cisza przy podejmowaniu decyzji. Możliwe powody? Obawa przed konfrontacją, polityczne kalkulacje albo po prostu brak chęci do otwartej rozmowy. Dla mieszkańców może to wyglądać na polityczną grę i brak odwagi do zajęcia jasnego stanowiska. A przecież rolą radnych jest nie tylko głosować, ale też tłumaczyć swoje decyzje – jasno i otwarcie.

Sesja bez udziału strony składającej petycję

Artykuł powstał na podstawie relacji z transmisji sesji online. Warto zaznaczyć, że informacja o terminie posiedzenia Komisji Skarg i Wniosków oraz sesji Rady Powiatu została opublikowana na stronie internetowej powiatu dopiero dzień wcześniej. Co więcej, strona składająca petycję nie została bezpośrednio poinformowana o miejscu i terminie obrad, przez co żaden z jej przedstawicieli nie miał możliwości uczestniczenia w sesji i zabrania głosu w sprawie.