Kontrowersyjna sesja Rady Miasta Pińczów – dyskusja wokół petycji w sprawie nielegalnych imigrantów
2 września 2025 | MRB, pinczow.com | Wyświetleń: 1 697
W środę, 27 sierpnia, w Pińczowie odbyła się burzliwa sesja Rady Miasta, podczas której rozpatrywano petycję sprzeciwiającą się ewentualnemu utworzeniu ośrodków dla nielegalnych imigrantów na terenie miasta i gminy oraz relokowania tutaj imigrantów po tym, jak w czerwcu 2026 roku wejdzie w życie Pakt Migracyjny UE. Jako redakcja wracamy do tematu nie bez powodu, ponieważ w ostatnich dniach radni w Kielcach uznali analogiczną petycję Konfederacji Korony Polskiej za zasadną.
Głosy za i przeciw
Na sali obecnych było 14 radnych. Choć temat wzbudzał duże emocje wśród mieszkańców, głos w dyskusji zabrało jedynie kilku z nich.
Za przyjęciem uchwały byli m.in. radni Łukasz Niebudek, Jadwiga Stelmaszyńska oraz Maciej Soboń. Podkreślali, że Rada powinna uszanować wolę mieszkańców. – „Nie możemy ignorować ludzi, którzy nas wybrali. To ich głos powinien być tutaj najważniejszy„- argumentowała radna Stelmaszyńska. Radny Niebudek dodał: -„W przyszłym roku będzie wdrażany w Polsce pakt migracyjny, w którym Polska zobowiązała się do przyjęcia określonej liczby imigrantów. (…) Obawiam się także, że władze centralne nakażą samorządom relokować takich imigrantów w remizach czy innych obiektach znajdujących się na terenie gminy”.
Z kolei radna Aneta Wykurz była przeciw, twierdząc, że – „W Polsce nie ma nielegalnych imigrantów”. – oceniła. Swój głos zabrała także wiceprzewodnicząca Rady, Marta Łaskawiec, która rónież sprzeciwiła się uchwale. Jak podkreśliła, „nie ma podstaw do podejmowania takiej decyzji, a Rada powinna zajmować się realnymi problemami mieszkańców„.
Radna Grażyna Robak w swoim wystąpieniu powoływała się na doświadczenia swojej rodziny mieszkającej w Niemczech oraz obawy mieszkańców Pińczowa. – „Nie możemy udawać, że problemu nie ma. Mieszkańcy boją się i trzeba ich głosu wysłuchać” – mówiła. Zaznaczyła również, że „Konstytucja RP nakłada obowiązek troski o bezpieczeństwo obywateli”. Ostatecznie jednak zagłosowała przeciw przyjęciu uchwały w sprawie petycji.
W trakcie dyskusji sekretarz gminy Marcin Kozłowski zasugerował, że niektóre wypowiedzi radnych można zakwalifikować jako mowę nienawiści. Do tych słów chciał odnieść się radny Łukasz Niebudek, jednak nie otrzymał możliwości zabrania głosu – uzasadniono to faktem, że jego wcześniejsze wystąpienie trwało już pięć minut.
Kontrowersje wzbudziła również postawa radnego Marka Prokopa. Jeszcze dwa tygodnie wcześniej, na posiedzeniu Komisji Skarg i Wniosków, uznał petycję za zasadną. Podczas sesji natomiast zagłosował przeciw i nie zabrał głosu w dyskusji.
Pełen zapis obrad dotyczących złożonej petycji mogą Państwo obejrzeć na lokalnej telewizji Pińczów Twoje Miasto
Wynik głosowania
Ostateczne głosowanie zakończyło się wynikiem:
- 4 głosy za uznianiem petycji na zasługującą na uwzględnienie: Łukasz Niebudek, Jadwiga Stelmaszyńska, Maciej Soboń oraz Marek Sarna.
- 7 głosów przeciw petycji: Kazimierz Klasiński, Marta Łaskawiec, Zdzisław Mider, Marek Prokop, Grażyna Robak, Marek Skubek oraz Aneta Wykurz.
- 3 głosy wstrzymujące: Piotr Karbowniczek, Marcin Dutkiewicz oraz Mariusz Pawełczak.
Oznacza to, iż petycja została przez radnych Rady Miejskiej w Pińczowie odrzucona.
Głos mieszkańców pominięty?
Na sesji obecni byli również mieszkańcy popierający petycję. Jako przedstawiciel Konfederacji Korony Polskiej głos zabrał Kamil Macek, który zaznaczył w przemówieniu, że „Petycja ma charakter zapobiegawczy, gdyż lepiej zapobiegać niż leczyć. Fakt, że na dzień dzisiejszy na terenie gminy taki ośrodek ma wprawdzie nie powstać, ale w przyszłości, po wejściu w życie paktu migracyjnego może być zupełnie inaczej„. W rozmowach po sesji część z mieszkańców ubolewała, że radni nie tylko nie wysłuchali stanowiska oraz obaw lokalnej społeczności, ale także nie wzięli w pełni udziału w dyskusji, co przy tak ważnym temacie było wskazane.
19 odpowiedzi na “Kontrowersyjna sesja Rady Miasta Pińczów – dyskusja wokół petycji w sprawie nielegalnych imigrantów”
Czyli rozumiem że te 7 głosów chce u nas inżynierów ?
Termin inżynierii przymusowej migracji (ang. coercive engineered migration) autor rozumie jako transgraniczny ruch ludności, który jest inspirowany przez jedno państwo, a następnie poddawany manipulacji, by spowodować polityczne, wojskowe, gospodarcze i inne ustępstwa ze strony państwa docelowego
Gromkie brawa dla Państwa głosujących „za”. Natomiast ci,którzy nie widzą w tym problemu w przyszłości będą chcieli pozostać przy darmowym korycie już niebawem ich zweryfikujemy.Włącznie z tym łysym od „mowy nienawiści”.
Pora przeprowadzić referendum ws Baduraka.Czas najwyższy zmienić sołtysa na Prawdziwego Burmistrza.
7 jest lepsza i ważniejsza od 4
Może trzeba tych Polskich imigrantów deportować z Anglii, Irlandii, Norwegii,itp A profilaktycznie PIŃCZÓW ogrodzić drutem kolczastym.
Ot i cała prawda.”Mądrego” warto posłuchać.Podaj Redakcji adres co by nasi wracający i obcy wiedzieli gdzie się udać.
Już czas rozliczyć władze miasta za to jak Pińczów schodzi na psy. Może jakiś audyt zewnętrzny??
Jakim cudem do rady miasta wybraliśmy ludzi, którzy zamiast na czas zapobiec inwazji udają że w przyszłości nie będzie żadnego problemu?
Dobry pomysł.Ja wciąż uświadamiam ludzi wokół siebie gdzie mieszkamy i kto tym dowodzi.Wszystko z racji wykonywanego zawodu.Pińczów staje się coraz większym zadupiem za sprawą tzw. wybrańców.
UCHWAŁA NR XXI/240/2025
RADY MIASTA NOWEGO SĄCZA
łaskawiec mider klasiński wspołczuje wam mieszkancom ze takich radnych sobie wybraliście. Przecież ci ludzie powinni na emeryturze siedzieć, oni przecież nie ogarniaja tematu
Nasze władze pińczowskie nic nie ogarniają potrzeba nam młodych którzy nie boją się iść pod prąd jak ten pan z konfederacji który składał tą petycję z razem z innymi młodymi chłopakami
W ramach podziękowań radnym przypilnujemy trochę Pińczów. Zacznijmy od osoby która pilnuje dzieci w autobusie szkolnym. Bo patrząc ( jeśli jest ten sam co w zeszłym roku) to mam wątpliwości co do jego stanu.
Czy ta petycja to przypadkiem nie ma zastraszyć ludzi? Wtedy stają się podatni na sugestie i robia co im się karze. Takie metody sa znane z historii. Moze zapobiegawczo złóżmy petycję zeby nie budowac stacji dla Ufo.
Stacji dla ufo, człowieku w Pińczowie nie potrafią świateł zbudować.
W celu wyjaśnienia okoliczności prawnych wz że złożeniem petycji w sprawie podjęcia działań zapobiegających utworzeniu ośrodków dla nielegalnych imigrantów:
Zgodnie z art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1997 r. Nr 78 poz. 483) organy publiczne działają na podstawie i w granicach prawa co oznacza, iż każda czynność organu samorządu terytorialnego musi mieścić się w ramach jego ustawowo określonych zadań. Zadania własne gminy określa natomiast art. 7 ustawy z dnia 8 marca 1990 r.
o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2024 poz. 1465 z późn. zm.). Zarówno wyżej wymieniony przepis, jak i inne przepisy obowiązującego prawa nie stanowią kompetencji jednostki samorządu terytorialnego, jaką jest gmina do tworzenia ośrodków dla imigrantów.
Kwestie dotyczące zasad polityki przyjmowania migrantów reguluje ustawodawstwo krajowe oraz międzynarodowe, a decyzje o tworzeniu na terenie RP ośrodków dla imigrantów są wyłączną domeną organów władzy ustawodawczej oraz Rady Ministrów. Niewątpliwie poza zakresem działania organów gminy znajdują się sprawy o zasięgu ogólnokrajowym, czy należące z mocy ustaw szczególnych do właściwości innych organów państwowych lub organizacji społecznych.
Brak jest zatem podstawy prawnej do podjęcia przez Burmistrza Miasta działań, o których mowa w przedmiotowej petycji, gdyż byłyby to działania wykraczające poza powierzone mu prawem zadania.
Brednie piszesz
Marihuana lub coś twardszego ci szkodzi.Przestań, nie bierz więcej.A tak ściślej to idąc tym tokiem myślenia można by każdemu dokwaterować kogokolwiek.Nie polecam.Łeb odleci z płucami.