Dzisiaj
Co, Gdzie, Kiedy?
Pińczów na fotografiach
Wyborcze spotkania kandydatów na burmistrza Pińczowa
29 października 2018 | redakcja, pinczow.com | Wyświetleń: 6 132
Jeszcze niespełna tydzień pozostał do ostatecznego rozstrzygnięcia wyboru na stanowisko burmistrza Miasta i Gminy Pińczów. Przypomnijmy, że w drugiej turze, 4 listopada spotkają się obecny burmistrz Włodzimierz Badurak oraz Janusz Koniusz. Obaj kandydaci zaplanowali w tygodniu poprzedzającym wybory, spotkania z wyborcami.
Już dziś, 29 października o godzinie 18:00 w sali konferencyjnej Muzeum Regionalnego w Pińczowie, kandydat Prawa i Sprawiedliwości Janusz Koniusz spotka się z rolnikami. Gościem specjalnym spotkania będzie Marek Kwitek – Członek Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Poniedziałkowe spotkanie będzie jednym z czterech zaplanowanych w ten tydzień konferencji.
Spotkanie z wyborcami zaplanował również Włodzimierz Badurak, obecny burmistrz naszego miasta. Z mieszkańcami spotka się w najbliższą środę, 31 października o godzinie 17:30 na basenie miejskim w Pińczowie, przy Szkole Podstawowej nr 2 na osiedlu Grodzisko. Serdecznie zachęcamy do udziału w spotkaniach z kandydatami na stanowisko burmistrza.
75 odpowiedzi do “Wyborcze spotkania kandydatów na burmistrza Pińczowa”
NIE dla pisu w Pińczowie
Ja proponuję Pana Koniusz,no cóż P.Badurak 12 lat fatalnych rządów,rządzi już 3 kadencje najwyższa pora niech teraz odpocznie
No to teraz niech „walczą” jeden na jeden
a wyborcy wybiorą
PAMIĘĆ tyljo nie Pis
To nawet o Pis nie chodzi, tylko w ogóle, żeby duże partie nie rządziły w małych samorządach, bo to do niczego dobrego nie prowadzi, a promowanie sie na projektach rządowych, ktore tak czy siak będą przeprowadzane i juz sa, jest poniżej pasa i bez sensu żadnego. Pan Koniusz to tak mówi, ze wszystko zrobi, ale jak to nie wiadomo, doswiadczenia w samorządzie żadnego, nie widze tego. I jeszcze ci posłowie na spotkaniach, żenada.
Tylko Pan Badurak !!
Do wyborców PiS zapytajcie na spotkaniu ze swoim kandydatem dlaczego upadła pińczowska firma PBRol i czy można było temu zaradzić a może to było celowe działanie ilu ludzi straciło pracę.
Z chęcią zagłosuję na obecnego burmistrza, ale żeby On chociaż zrobił jakieś zmiany w radzie !!! A tutaj pozostanie: ten sam zastępca, TEN SAM PRZEWODNICZĄCY RADY MIEJSKIEJ !!!! ci sami przewodniczący i zastępcy. Czyli nic nowego, żadnej współpracy ,nowości, świeżości 🙁 ale lepsze to niż -wiadomo co….
Niestety to nie jest walka jeden na jeden.Patrz- zaproszeni goście: przedstawiciele instytucji rządowych na spotkania P.Koniusza z różnymi przedstawicielami społeczności,poza tym Klan Koniuszowy i dwie satelity.
Prawda to że obsadzone już stanowiska? Jeśli wybiorą nowego Pińczów czeka DUŻA rewolucja.
Do Pat.To jest inna Rada , jest dużo nowych członków więc wiele się może zmienić.Więcej optymizmu.A na obecnego jak najbardziej trzeba głosować przynajmniej nikt go nie pomyli
” z bratem znanym lubianym lekarzem”(cytat z prezentacji kandydata J.K.)
Tylko Koniusz na tą chwile i Zmiany na plus dla miasta
Zapytaj P Baduraka dla czego sprzedali budynki Mosir w prywatne ręce skoro budowali to ludzie w czynie społecznym i jaką to niby gmina z tego korzyść miała i na co w końcu zostały przeznaczone fundusze uzyskane z tego tytułu
Budynki Mosir są w rękach gminy, nie kłam i nie wprowadzaj w błąd, a jak nie wiesz to po prostu nie pisz!
Jasne w rękach prywatnych sam kłamiesz hahahaha
Tylko Badurak, bo jest uczciwy i nieprzepelniony nienawiscia jak reszta.
Jak można tak BEZMYSLNIE JAWNIE ,odcinać sie od partii rzadzcej to jakby drzewo odcinać od korzenia .Z interesantami, Pan nie potrafi rozmawiać ,z władza lokalna (powiat) rowież a teraz i z władza centralna,skłoc nas Pan .To bardziej BEZRADNOSC czy WYKALKULOWANA gra wyborcza oby tylko PRZYODOBAC SIE WYBORCOM…. Wiecej ROZTROPNOSCI,!!! Szasta Pan naszym życiem..przyszloscia..!!!
czy Pinczow to Poznan albo Wrocław i go na to stać??
Moi kochani krewni i znajomi królika
Pan Janusz, mieni się rodowitym pińczowianinem i przedsiębiorcą. Czy może mi ktoś podać choć jedną inicjatywę jaką Pan Koniusza podjął w swoim życiu dla Pińczowa. A jako przedsiębiorca ilu zatrudnia pracowników (pińczowian)?
do Alex-Burmistrz Badurak Kopernia
Vice Burmistrz Zatorski Pierzchnica
Sekretarz Urzędu Kozłowski gm.Działoszyce
Przewodniczący Rady Radkiewicz Kozubów
pytanie do Wszystkich mieszkańców Pińczowa,czy w Pińczowie nie ma ludzi do zarządzania miastem, LUDZIE OGARNIJCIE SIĘ kogo Wy Wybieracie
Wybierzemy Pana Baduraka. A swoją drogą dziwię się jednemu z kandydatów Panu Saltarskiwmu, że wywodząc się ze stowarzyszenia, które ma korzenie z PO tak zbratał się z kandydatem Pis Panem Koniszem. Teraz Panie Saltarski żałuję,że oddałem na Pana głos.
Najlepiej ujęła to Pani Premier Szydło w Kielcach . Nie ma czasu na oddawanie władzy ludziom , którzy będą się uczyć władzy . Wtórował jej Pan Poseł Lipiec :Kielce potrzebują gospodarza, który nie będzie uczył się zarządzania miastem . Jakże pięknie odzwierciedla się to do obecnej sytuacji w Pińczowie .Pan Omasta jak kula u nogi Pana Koniusza krok w krok jak cień .Panowie wchodząc na plac budowy obwodnicy obowiązują kaski i kamizelki . Rozglądać się jak przechodzicie przez ruchliwą drogę . Stanie się coś i będziemy mieli miesięcznice w TPI . Pan Saltarski zmienił barwy ? Udostępnia filmy z panem Koniuszem i harmonogramy spotkań kandydata Pis .Nawet logo PiS się pojawia . Brawo .
Debata Koniusz – Badurak
http://www.tvswietokrzyska.pl/wiadomosci/powiat-pinczowski/item/29044-tylko-u-nas-debata-na-burmistrza-pinczowa-2018-r.html
Zobaczcie jak Barurak zmiażdzył merytorycznie Koniusza.
Myślę, że wynik 2 tury jest już przesądzony.
Według mnie hasłem nr 1 z tej debaty to:
Skakać na paralotni … 🙂
Oj manius manius.
Przecież MIasto i Gmina Pińczów to nie sam Pińczów.
Głosy są podzielone.
Pół na pół.
Wiem, że boli, że W.B. jest z Koperni.
Weź chłopie pod uwagę, że dalej to jest też burmistrz ludzi na wsiach.
A tak z ciekawości czy Janusz Koniusz startował z miasta?
No właśnie nie. Więc też nie będzie burmistrzem z miasta.
Druga sprawa.
Zatorski w dziedzinie samorządu ma większą wiedzę niż wszyscy Panowie Koniusze razem wzięci.
Co do Przewodniczącego Rady. Boli Was tak bardzo, że ma taką funcję, czy, że jest mieszkańcem Gminy Pińczów?
Z tym „skakaniem na paralotni” to nie ma co się nakręcać. 99% Pińczowian nie odróżni paralotni od PPG czy PPGG, lotni od motolotni, czy poprawnej nazwy: spadochron czy spadachron. Tak jak dziennikarze w TV na wszystkie samoloty pasażerskie mòwią „jumbo jet” a na wszystkie samoloty GA – awionetki albo cessny, nie wspominając o samolotach myśliwskich które wszystkie są F-16:) ważne że jest jakiś pomysł na zaszczepianie u młodych pasji latania. Od razu zaznaczam, że nie komentuję, czy dobry, czy zły – bo to już inny temat.
Tak wszyscy pierd…. o tym jak to pińczów zacofany taki i owaki a jak jest już szansa zmienić włodarza to nie bo to z Pis a nie bo ten z tego czy z tamtego liczy sie człowiek a nie co innego myślę ze warto zaryzykować i poźniej rozliczać tyle w temacie głos na Koniusza 12 lat pokazało że jesteśmy w ciemnej dup…. a ludzie dalej nie widzą co jest grane kto po urzędach pracuje i co robi sie z kasą w gminie miasto juz upada sami emeryci młodych nie chce sie dopuszczać do niczego pierniczony beton żal na to wszystko patrzeć
Taka słuszna wytyczna… „Krzysztof Lipiec, szef świętokrzyskich struktur Prawa i Sprawiedliwości zwracał uwagę, że Kielce potrzebują gospodarza, który nie będzie uczył się zarządzania miastem, ale doświadczonego prezydenta, który w kolejnej perspektywie unijnej pozwoli Kielcom dynamicznie się rozwijać” cytując Radio Kielce sami widzicie :PIŃCZÓW TEŻ TAKIEGO POTRZRBUJE!!! NIE STAĆ NAS NA TRÓJSKŁADNIKOWE EKSPERYMENTY,ROZDZIERANIE SZAT, NIEPRZYZWOITE UKŁADY. Bycia samorządowem człowiek nie może nauczyć się z internetu w krótkim czasie, to nie kurs dobrych manier ani bhp a odpowiedzialność za społeczeństwo. I nie wystarczy piramidka ułożona z rąk 😉
Tpi. Zarówno budżet gminy jak i sprawozdania półroczne jak i roczne z jego wykonania są jak najbardziej jawne i wszyscy się mogą z nimi zapoznać. Wszyscy też radni są w ich posiadaniu i mogą je udostępnić. Można też z nimi się zapoznać na komisjach czy sesjach Rady bo są otwarte. Poza tym czy Pan Koniusz tak bardzo różni się wiekowo od obecnego burmistrza?Zobacz też ilu młodych ludzi pracuje w instytucjach gminnych.Więc teraz nie patrz z żalem a działaj, może uda Ci się kiedyś zrobić coś pożytecznego dla swojego miasta jak wielu aktywnym młodym się udaje.
do bk
Brawo…wszystko w punkt
Debata w tv swietokrzyska w mojej ocenie na remis, kilka faux-pas popełnionych przez obu kandydatów. Czas na odpowiedź nie był zbyt długi no i to chyba pierwsze takie spotkanie kandydatów z Pińczowa wspólnie na wizji dlatego trochę stresu u obu było widać. Jeszcze nie zdecydowałem na kogo głosować bo to ważna decyzja. Z jedenej strony zapewnienie, że dokończenie zostaną chodniki a z drugiej niewiadoma która może być przekleństwem dla miasta ale może być też błogosławieństwem. Mamy demokrację i to ludzie zdecydują. W najgorszym przypadku ktory by nie został wybrany będzie wadzil max 10 lat. Idźmy do urn i zdecydujemy według własnego sumienia
Jeden warty drugiego.Powielanie
idiotyzow.Jak dzieci w piaskownicy jeden mówi o kontynuacji drugi straszy sejmikiem.Gmina i Miasto Pińczów ma być przede wszystkim dla mieszkańców.Żaden z kandydatów nie gwarantuje rozwoju Pińczowa. Ja proponuję losowanie.
do ss
nie dla PO w Pińczowie, same złodzieje tyle w temacie
29.10.2018 – Muzeum w Pińczowie – Spotkanie wyborcze z Kandydatem na Burmistrza Panem Januszem Koniueszm
Na pierwszym spotkaniu 29.10.2018 byłem, na kolejne zaplanowane też pójdę. Partyjny nie jestem i z żadną partią nie sympatyzuję. W Pińczowie od kilku lat działam społecznie. Mój głos w czasie drugiej tury wyborów na Burmistrza chcę oddać na Kandydata, który da naszemu Miastu i Gminie większe realne szanse na lepsze jutro – lepsze jutro dla Wszystkich. Nie wypowiadam się anonimowo bo na forum publicznym w ważnych sprawach zawsze wypowiadałem się nie ukrywając swojej tożsamości. Można na tym zyskać lub stracić ale nie o rachunek zysków czy strat tutaj chyba chodzi.
Refleksja po pierwszym spotkaniu.
Idąc na spotkanie miałem nastawienie, że w jego trakcie dowiem się więcej konkretów, niż w dotychczasowej kampanii wyborczej ze strony Kandydata na Burmistrza dotyczących zagadnień rolnictwa w naszym mieście i gminie.
Czego się dowiedziałem ?
1. O udzieleniu po pierwszej turze wyborów poparcia dla Pana Koniusza przez kandydujących w pierwszej turze Pana Omastę i Saltarskiego, wynikającego po przeprowadzeniu analizy z określonej w czasie spotkania 90% zbieżności programów wyborczych.
2. O chęci modernizacji i rozwoju form giełdy rolniczej w Pińczowie – zabrało to w sumie jakieś 3-4 minut całości spotkania. Głos w tej sprawie zabrał głownie Pan Saltarski.
3. O chęci rozbudowy dróg i chodników, modernizacji oświetlenia zewnętrznego w mieście i w obszarach wiejskich – zabrało to w sumie jakieś 3-4 minut. Głos w tej sprawie zabrał głownie Pan Koniusz.
4. O chęci modernizacji infrastruktury budynków gminnych (termoizolacja, modernizacja oświetlenia ) – zabrało to w sumie jakieś 2 minuty całości spotkania. Głos w tej sprawie zabrał głównie Pan Koniusz.
5. O sytuacji ( problemach Rządu ) z ustabilizowaniem cen skupu jabłek. Wsłuchując się w bardzo długą relację Pana Marka Kwitka – Członka Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej zastanawiałem się na ile istotna dla naszego miasta i gminy jest ta kwestia szczególnie w czasie kampanii wyborczej ??? Z tego co znam obszary naszej gminy to sadownictwo w naszym obszarze jest raczej śladowe a może po prostu moja ocena jest niewłaściwa. Ponadto w czasie wypowiedzi Pana Marka Kwitka dowiedziałem się o totalnej zmowie i dożynaniu sadowników przez Zakłady ( zdefiniowanych w większości jako obcokrajowych – rozprzedanych poprzez poprzednie Rządy ) przetwarzających jabłka u nas w kraju w realizacji interwencyjnego planu Rządu w celu podniesienia cen skupu jabłka wynikającego głównie ze znaczącej nadprodukcji w tym roku sięgającej ponad 40% w stosunku do roku ubiegłego. Rozumiem, że tak wielkiej nadprodukcji jabłek nie dało się przewidzieć przez nikogo w naszym kraju. Nie dało się przygotować wcześniej planów awaryjnych A lub B na wypadek takiej sytuacji. Retorykę w klimacie szkodliwych działań ( niskiej ceny skupu jabłek z rynku ) niezależnych podmiotów gospodarczych – zakładów przetwórstwa jabłek – czyli INWESTORÓW podtrzymywali również pozostali gospodarze spotkania – Pan Koniusz, Pan Omasta i Pan Saltarski.
Kwestia problemu z niską ceną skupu jabłek pochłonęła w sumie ponad 70 minut całości spotkania. Głos w tej sprawie zabrał głównie Pan Marek Kwitek.
6. O tym jak Pan Omasta miał problemy ze znakowaniem daty ważności na produkowanych przez Jego firmę napojach. O tym jak będąc właścicielem firmy sam nie czyta przedłożonej umowy handlowej o współpracy z jedną z dużych sieci handlowych, tylko zleca to swojemu pracownikowi. O tym jak duże sieci handlowe w Polsce ( ale to też są Inwestorzy, którzy dają ludziom pracę ) dożynają małe firmy handlowe i produkcyjne. O znaczącym wzroście cen surowców i maszyn w Jego firmie i braku wzrostu cen na rynku produktu, który produkuje – zabrało to w sumie jakieś 3-4 minut. Głos w tej sprawie zabrał Pan Omasta.
6. O tym jak Pan Saltarski rozpoczynał swoja karierę zawodową jak handlowiec w jednej z dużych sieci handlowych i jak to porzucił tą pracę kiedy zorientował się, że w tych wielkich firmach handlowych ( to też są Inwestorzy, którzy dają ludziom pracę ) liczy się tylko zysk. – zabrało to w sumie jakieś 5-6 minut. Głos w tej sprawie zabrał głównie Pan Saltarski.
7. O poparciu dla Pana Janusza Koniusza na funkcję Burmistrza Miasta Pińczowa ze strony Pani V-ce Premier Beaty Szydło – zabrało to w sumie 1 minutę. Głos w tej sprawie zabrał Pan Marek Kwitek.
Powyżej zamieszczone to główne informacje, które do mnie dotarły w czasie spotkana, w którym brałem udział.
Na zakończenie jako mieszkaniec Pińczowa uprawniony do głosowania pozwolę sobie publicznie zadać dwa pytania do organizatorów otwartego spotkania wyborczego Pana Koniusza w celu lepszego zrozumienia przedłożonego programu wyborczego.
1. Rozumiem, że po pierwszej turze wyborów Pan Omasta i Pan Saltarski udzielają swojego poparcia w drugiej turze wyborów Panu Koniuszowi ze względu na 90% zbieżność programów wyborczych.
Moje pytanie w tej kwestii jest następujące:
Skoro jak to zostało wspólnie przez Panów przekazane po przeanalizowaniu Waszych programów wyborczych okazało się, że są on zbieżne w 90% i po pierwszej turze tworzycie Panowie wspólną koalicję wyborczą to czemu ta koalicja powstaje dopiero po pierwszej turze wyborów. Przecież Wasze programy wyborcze w czasie kampanii i po pierwszej turze nie uległy zmianie. Skoro od początku kampanii wyborczej występuje 90 % zbieżność Waszych programów wyborczych to do tych wyborów od samego początku nie stworzyliście jednego Super Ugrupowania skupiającego po przeanalizowaniu składu Komitetów Wyborczych i Zaplecza politycznego Pana Koniusza, Pana Omasty i Pana Saltarskiego – czyli bardzo szerokiego spektrum politycznego od lewa czyli SLD, PO i PSL + osoby nie partyjne.
czy nie obawiacie się, że Wasi dotychczasowi wyborcy nie poczują się w jakiś sposób oszukani bo łączenie w dzisiejszych czasach polityki partyjnej PO i PIS to raczej przy grze w otwarte karty mało realne do przeprowadzenia.
2. Rozumiem, że jednym z głównych proponowanych kierunków rozwoju naszego miasta i gminy jest konieczność działań ukierunkowanych na ściągnięcie Inwestorów, co pozwoli na poszerzenie rynku pracy w naszej gminie. Ja osobiście uważam to za działanie jak najbardziej celowe.
Moje pytanie w tym zakresie jest następujące:
W jaki sposób mają Panowie zamiar przezwyciężyć osobistą niechęć do Inwestorów ( Inwestor to wyzysk i zmowa ) wyrażaną i argumentowaną wielokrotnie w czasie spotkania do efektywnych działań ukierunkowanych na pozyskanie nowych Inwestorów w naszym regionie. Przypominam, że funkcjonujemy obecnie w ramach gospodarki wolnorynkowej.
Definicja Inwestora poniżej.
Inwestor – osoba fizyczna, prawna lub jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, która inwestuje wolne czasowo środki finansowe w przedsięwzięcia mogące przynieść zysk.
Inwestor – Wikipedia, wolna encyklopedia
https://pl.wikipedia.org/wiki/Inwestor
Z Wyrazami Szacunku,
Piotrek Siemiński
Bardzo merytoryczny komentarz powyzej, nic dodac nic ujac, oby wszystkie konentarze byly w tym stylu pozdrawiam i podziwiam za ujawnienie wlasnego nazwiska. Ja niestety balbym sie pisac jawnie bo mam inne poglady niz wiekszosc mieszkancow naszego regionu. Pozdrawiam
Panie Piotrze, mówiąc kolokwialnie, „pozamiatałeś”. Hipokryzia, niewiedza a może po prostu brak wyczucia i inteligencji tych panów jest porażająca.
Dokładnie i dodał bym jeszcze too
http://www.tvswietokrzyska.pl/wiadomosci/powiat-pinczowski/item/29044-tylko-u-nas-debata-na-burmistrza-pinczowa-2018-r.html
Merytorycznie jak w TVN 80% prawdy zaprawione manipulacjami i przekłamaniami. Sam sobie zadaje pytania i sam na nie odpowiada. Ale to tylko jedna z możliwych odpowiedzi, przedstawiająca jeden punkt widzenia. No a już stwierdzenie że inwestorzy to wyzysk, trąci komunistyczną propagandą. Przecież cała nasza gospodarka to jeden wielki wyzysk. Nawet p. Badurach chwali się ściągnięciem do Pińczowa wyzyskiwacza PSB. Jak Koniusz chce ściągnąć inwestorów to wyzysk a jak Badurak to mądry gość.
Jakby Pan nie zauważył to wczorajsze spotkanie, jak i wszystkie z tego tygodnia są spotkaniami wyborczymi, skierowanymi do konkretnych grup mieszkańców miasta i gminy. Alkochol się tam wprawdzie nie leje ale można posłuchać i można porozmawiać. Co do zbieżności programów to jak wiadomo diabeł tkwi w szczegółach i najwyraźniej ci trzej kontrkandydaci potrafili się porozumieć w tej kwestii. A przecież PSL też teraz ochoczo wspiera Baduraka! I nic w tym dziwnego, bo nie ma między nimi różnic programowych, po prostu nie mają ludziom nic do zaoferowania. Według mnie chodzi im tylko o utrzymanie stołków. Mają niezłego pietra i wielką determinację, więc trolują na komentarzach i swoich spotkaniach strasząc ludzi Koniuszem. Niektórzy wypisują „tylko nie PIS”, z tego wynika, że nie obchodzi ich co dla Gminy będzie dobre, ważne jest dla nich pozostanie przy korycie.
Panie Piotrze
Pan Badurak z Jarubasem zrobili
Panu niezłą miejscówkę za państwowe pieniądze.
Tak że Pana obiektywizm sięga 0.
Do „To ja”
A czy „To ja” była obecna na tym spotkaniu ???
Ponadto gorąco polecam polecam czytanie tekstu ze zrozumieniem.
A stwierdzenie z Twojej strony „No a już stwierdzenie że inwestorzy to wyzysk, trąci komunistyczną propagandą” – zgadzam się z Tobą tylko, że to nie był mój autorski przekaz – to przekaz na wprost w wielu wypowiedziach gospodarzy spotkania.
Odnośnie „Merytorycznie jak w TVN 80% prawdy zaprawione manipulacjami i przekłamaniami” – zupełnie nie wiem jak to jest TVN bo nie oglądam tej stacji telewizyjnej.
Proszę natomiast o konkretne wskazanie „manipulacji i przekłamań „. Całość spotkania była nagrywana przez Pana Jurka wszystkie słowa były zarejestrowane – zawsze można poprosić o materiał źródłowy i wszystko będzie jasne.
Zachęcam do merytorycznej dyskusji.
Pozdrawiam,
Piotrek Siemiński
Do „Amerikanin”
Poproszę o konkrety.
Pozdrawiam,
Piotrek Siemiński
Tylko nie Koniusz
Wybór jego kandydatury grozi ze cos sie moze tutaj zmienić w mieście a na to nie mozna sobie pozwolić .
Chcecie zmarnować tyle lat pracy obecnego burmistrza?
Nowy burmistrz moze spowodować ze gmina moze ruszyc do przodu ,powstanie cos ciekawego a na to nie możemy sobie pozwolić.Wyszlibysmy z zaścianka a to byla by zguba dla nas wszystkich .
Wszyscy na Baduraka on jest gwarantem ze nie bedzie tu nic czyli tak jak lubimy i chcemy.
Do Piotrek Siemiński
Każdą wypowiedź można skomentować pozytywnie, negatywnie lub powątpiewająco i jeszcze na wiele innych sposobów w zależności od nastawienia odbiorcy i to można uznać za manipulację bo czytelnicy tego forum niekoniecznie musieli być na tym spotkaniu a ponieważ spotkanie było dosyć długie, wątpię żeby w całości było puszczone na Pińczów Twoje Miasto. Poszedłeś tam z negatywnym lub sceptycznym nastawieniem i wyniosłeś negatywne wrażenia. A teraz udając obiektywizm dzielisz się publicznie swoimi wrażeniami. Masz do tego prawo ale nie ma to nic wspólnego z obiektywnym poglądem. Robienie zarzutu że na spotkaniu wyborczym prezentowane są programy, poglądy,uwagi i doświadczenia kandydata i jego koalicjantów to już zdecydowanie manipulacja. A czy to było interesujące i na temat to Twoja SUBIEKTYWNA opinia. Masz swoja opinię i masz prawo ja wyrażać, ale nie ubieraj tego w szatki obiektywizmu. Bo to jest manipulacja. Szkoda że nie oglądasz TVN, tam są czasem fajne filmy, chociaż nie pierwszej młodości.
Najlepszym wyborem jest obecny burmistrz!
Ludzie opamiętajcie sie z Koniuszem ,jeszcze wygra i w Pinczowie powstanie np dworzec a tam normalna poczekania ,toaleta .Czekac w zimie na Busa w cieple ? Nie róbcie nam tego.
Podobno w Urzędzie Miasta pelna mobilizacja .
Czuja oddech na karku.
Po Komentarzu Pana Piotra grozą powiało chyba w szeregach Pana Koniusza. Taka prawda, obejrzyjcie sobie na https://pinczowtwojemiasto.pl i niech każdy sam oceni jakość i merytorykę spotkania przedwyborczego. Bez subiektywnej opinii Pana Piotra.
Skąd takie pomysły, że jak ktoś popiera p. Baduraka to niby trzęsie się o swój „stołek”? Rozmawiałem z wieloma osobami, które popierają p. Baduraka – a nie są od niego uzależnione w kwestii zatrudnienia (również ich rodziny). Wiec po co oskarżać te osoby o „to rolowanie”? Suweren ma prawo dokonać wyboru, a Sejmik wojewódzki ma obowiązek uszanować wolę suwerena. Prawda?
Oczywiście powyżej chodziło o „trolowanie” 🙂
Do „To ja”
Nie wiem czy celowo czy taki masz zwyczaj prowadzenia rozmowy ale unikasz odpowiedzi na konkretnie zadane pytanie a w drugiej odpowiedzi kontynuujesz swój monolog.
Zadałem proste pytanie – czy byłaś obecna na tym spotkaniu ???
Jeżeli tak to raczej mało prawdopodobne abyśmy siedząc na tej samej sali słyszeli wypowiedzi o rożnej treści.
Jeżeli nie byłaś obecna na tym spotkaniu to wszystkie argumenty, które przytaczasz nie maja zasadniczo żadnego znaczenia – bo na czym opierasz Swoja opinię ???
Stwierdzasz jednoznacznie, że przyszedłem na to spotkanie ze sceptycznym i negatywnym nastawieniem. Podaj proszę po czym wnosisz, że tak faktycznie było ???
W jaki sposób udaję obiektywizm – to jest stwierdzenie którego używasz.
Stwierdzasz również: „Robienie zarzutu że na spotkaniu wyborczym prezentowane są programy, poglądy,uwagi i doświadczenia kandydata i jego koalicjantów to już zdecydowanie manipulacja” – proszę o wskazanie konkretnie gdzie taki zarzut o którym piszesz postawiłem.
Zdecydowanie zgadzam się z Tobą, że powinniśmy mieć prawo do wyrażania własnych opinii – bo one z definicji są subiektywne – czyż nie ???
Oceniasz moją wypowiedź do której mam prawo w 80% prawdziwą. Wskaz prszę te 20% nieprawdy.
Fajnie, ze w kwestie TVN mamy chyba wyjaśnioną.
Pozdrawiam,
Piotrek Siemiński
Panie Piotrze
obsmarował pan Koniusza, a co na temat Baduraka? Nie zabierał głosu? Jak już pan streszcza z pozorną dokładnością spotkanie to proszę o ocenę merytoryczną OBIEKTYWNĄ również drugiego kandydata
Kasa w Sejmiku jest, tylko trzeba jeszcze złożyć wniosek, w dodatku ten wniosek musi spełniać wymogi formalne i mieć jakąś wartość dodaną, żeby był konkurencyjny, żeby to on wygrał a nie inny. Tylko że Badurak z Zatorskim nie bardzo umieją takie wnioski fomułować i dlatego należy ich zmienić. Badurak podkreśla na każdym kroku, że dokłada wszelkich starań żeby zaspokajać podstawowe potrzeby mieszkańców Gminy. A gdzie rozwój? To prowadzi tylko do stagnacji. Pińczów od co najmniej 8 lat stoi w miejscu, Gmina się nie rozwija, pozyskuje jakieś niewielkie kwoty dotacji, a w tym czasie inne gminy zgarniają unijną kasę i idą do przodu. Zresztą nasz „Pan Burmistrz Kochany” sam przyznał że niewiele może bo nie ma wplywu na instytucje pozagminne. No to może nowy burmisyrz będzie mógł więcej. Na pewno gorzej już nie będzie. Więc głosuję na Koniusza
Słownik języka polskiego, wydanie z roku 2025:
pisowiec – pot. obraźliwy zwrot używany w szczególności wobec polityków i urzędników (coraz częściej jednak używany do opisu pewnych ogólnych cech charakteru), podkreślający zestaw cech osobowości, z których najważniejsze to: hipokryzja, obłuda, kłamstwo, ignorancja, niekompetencja, zawiść, prymitywizm, chamstwo, pycha, pogarda, mściwość, demagogia. Zwrotem tym określa się również osoby o wąskich horyzontach umysłowych (porównaj: „błaszczaki”), karierowiczów (porównaj: „misiewicze”), a czasem również chorych psychicznie (porównaj: „zespół Macierewicza”). Przekonane o swojej nieomylności, ignorują wszelką krytykę swoich działań, posuwając się do pomówień i oszczerstw wobec interlokutorów. Nie mają zahamowań przed niegodziwymi i bezprawnymi działaniami; uważają, że cel uświęca środki (porównaj: „zero”), czują się bezkarni z powodu znajomości z wyżej postawionymi innymi „pisowcami” (porównaj: „nepotyzm”, „kolesiostwo”). Ostentacyjnie obnoszą się ze swoją religijnością, jednak ich działania stoją w jawnej sprzeczności z nauką Chrystusa (por.:”faryzeusz”, „Radio Maryja”). Bezrefleksyjnie i z całkowitym posłuszeństwem wypełniają polecenia prezesa partii (por.: „Andrzej Duda”), którego otaczają swoistym kultem. Posługują się alternatywnymi pojęciami, negującymi ich prawidłowe znaczenie: sprawiedliwość zamiast niesprawiedliwość, prawo zamiast bezprawie, prawda zamiast kłamstwo, honor – hańba, czarne – białe. Wypowiedzi pisowca należy najpierw poddać negacji znaczeniowej, aby uzyskać rzeczywisty sens słów.
Zwrot rozpowszechnił się po upadku rządów partii Prawo i Sprawiedliwość w roku 2019; pochodzi od skrótu nazwy partii „PiS”, której działaczy określano słowem „PISowiec”.
ZAPYTAJCIE BYŁYCH PRACOWNIKÓW PPB KIM JEST KONIUSZ I CO SOBA PREZENTUJE,A ZACZNIECIE BŁAGAĆ O GŁOSY NA WŁODKA.BADURAK TEŻ MA SWOJE ZA USZAMI,ALE PRZY KONIUSZU TO ANIOŁEK
Do „aga”
Po pierwsze – Z całym szacunkiem nikogo nie obsmarowałem – to Ty dochodzisz do takiego wniosku, ze względu na co – na to pytanie sama/sam musisz sobie odpowiedzieć. Ja postanowiłem skorzystać z otwartego zaproszenia na spotkanie przedwyborcze z Kandydatem na Burmistrza. Po odbytym spotkaniu postanowiłem się publicznie z imienia i nazwiska podzielić informacjami jakie tam uzyskałem – czy w tym jest coś niewłaściwego ???
Co do drugiej części Twojego zapytania – „…a co na temat Baduraka? Nie zabierał głosu? Jak już pan streszcza z pozorną dokładnością spotkanie to proszę o ocenę merytoryczną OBIEKTYWNĄ również drugiego kandydata”.
Pragnę zwrócić uwagę, iż w zamieszczonym z mojej strony komentarzu, podzieliłem się informacjami jakie do mnie dotarły w czasie spotkania przedwyborczego w Muzeum Regionalnym w Pińczowie o godzinie 18:00 w dniu 29.10.2018, gdzie gospodarzami spotkania był Pan Janusz Koniusz, Pan Omasta, oraz Pan Saltarski. Pragnę zwrócić uwagę, iż drugiego Kandydata na Burmistrza czyli Pana Baduraka tam nie było, więc proszę nie wymagać abym podzielił się publicznie z imienia i nazwiska ( bo to już ma inny ciężar gatunkowy z odpowiedzialnością włącznie ) informacjami od osoby, której na tym spotkaniu fizycznie nie było.
Pozdrawiam,
Piotrek Siemiński
Chciałabym , aby Pińczów pozostał Pińczowem !!!
Ze swoim klimatem, kulturą , niezamazaną historią!
Więc wiem na kogo zagłosuję!
Piotrze, tak to w pinczowie jest ze jesli ktos merytorycznie to zaraz jest atakowany. Nie zwracalbym na nich uwagi. Mam nadzieje ze bedziesz odwiedzal ten serwis i czasem skomentujesz cos bo podoba mi sie twoje wypowiedzi pozdrawiam. Na marginesie pewnie i mnie zaraz possadza o trollowanie wiec uprzedzam ze nie jestem rowniez w zaden sposob powiazany z gmina ani zadna jednostka samorzadu.
Brawo Piotrek, gratuluję odwagi. Ja analizując w 100% uprawdopodobniony wpis FRANZA do 2019 wstrzymuje się z komentarzem, nie mam tyle odwagi. Pozdrawiam.
Piotr brawo. Jadyny na tym forum masz odwagę.U 'Aga’ czy też 'to ja’ coś jej zabrakło. Tak trzymaj.
Z całym szacunkiem dla obu kandydatów, ale debata w TV Świętokrzyska była na żenująco niskim poziomie, dużo ciekawszą można obejrzeć w serialu „Ranczo”, a dobiła mnie psychicznie już 8 minuta gdzie możemy się dowiedzieć, że „Gmina musi POMÓŻ”, litości nie wiem jak Wy ale ja nie chcę burmistrza, który mówi „Gmina musi POMÓŻ”.
ja idę do głosowania w niedzielę i będę głosować !!!!
To tak jak ja nie chcę takiego który mówi szczelnica, burmiszcz i używa wyrażenia „co można wziąś zrobić”
Piotrek Siemiński wprawdzie nie jestem przedstawicielem tej koalicji, ale postaram się odpowiedź na Twoje pytania zawarte w pierwszym poście okiem potencjalnego wyborcy. Pierwsze pytanie jest bardzo łatwe do wytłumaczenia. Otóż Koniusz, Saltarski i Omasta próbowali ze względów ambicjonalnych startować z własnych komitetów na urząd burmistrza, promując jednocześnie swoich kandydatów do rady miejskiej i rady powiatu. W jakiejś mierze to się udało, wypromowali siebie i swoich ziomków podczas kampanii, wprowadzili swoich ludzi do rad oraz komisji wyborczych i to jest jak najbardziej zgodne z regułami walki politycznej. Teraz po pierwszej turze Saltarski i Omasta stwierdzili, że cel odsunięcia urzędującego burmistrza jest nadal aktualny i możliwy do zrealizowania, dlatego scedowali swoje poparcie dla Koniusza (tak się dzieje przy każdym typie wyborów gdzie są dwie tury). Za jaką cenę to robią, czy im coś obiecano za te poparcie, nie wiem. Zapewne okaże się to po wyborach (jeśli wygra Koniusz). Co do kwestii oszukania wyborców poprzez zawarcie koalicji PO-PIS to tutaj się nie zgodzę absolutnie, w polityce samorządowej szczebla gminnego nie można się okopywać twardo na pozycjach i być nieustępliwym w imię idei politycznych, w miarę możliwości trzeba współpracować dla dobra wspólnego i ktoś, kto czuję się oszukany przez zawarcie takiego sojuszu moim zdaniem nie czuje istoty samorządności.
Co do drugiego pytania to trochę trudno jest mi się ustosunkować, gdyż nie byłem na tym spotkaniu, nie mniej ciężko mi uwierzyć, że niemalże całe te spotkanie to był jakiś sabat czarownic na którym tylko obrażano inwestorów i przedsiębiorców. Przecież wszyscy trzej kandydaci są przedsiębiorcami, inwestorami i trudno, żeby sami na siebie najeżdżali 🙂 co do zaś zmowy cenowej w skupach jabłek to tutaj się zgodzę z posłem Kwitkiem, że takie coś istnieje, bo nikt mi nie wmówi, że cena ok. 150 zł/t za tonę jabłek przemysłowych jest adekwatna do wartości, bo z tego by wynikało, że jabłka są mniej warte od siana. Skupy i przetwórcy zmówili się na taką stawkę, żeby jak najniższym kosztem skupić surowiec i mieć jak największy zysk, bo wiedzą, że sadownik i tak to musi sprzedać.
LUDZIE CO SIĘ ZMIENIŁO PRZEZ 12 LAT RZĄDZENIA P.BADURAKA.
NIC CO BY PRZYCZYNIŁO SIĘ DO ROZWOJU PIŃCZOWA.
JEŚLI DALEJ BĘDZIE RZĄDZIŁ TO PINCZOW ZROBI SIĘ WIOCHĄ.
OBUDZCIE SIĘ WRESZCIE.
RONDO KOŁO PKP SPIER…DZIELONE, KRZYŻÓWKA KOŁO TARGOWICY JEST PORAŻKĄ, A DOMKI NA MOSIRZE CHCE PUŚCIĆ W PRYWATNE RĘCE.
W GMINIE POKOI I POKOIKOW ABY COŚ ZAŁATWIĆ TRZEBA LATAĆ I W KAŻDYM POKOJU ZAŁATWIAĆ PO JEDNYM PODPISIE.
A W KAŻDYM POKOJU SIEDZI PO 3 OSOBY ZA BIURKIEM. JEDNA Z CZŁOWIEKIEM ROZMAWIA , DRUGA PODPISUJE A TRZECIA WYSYŁA DO INNEGO POKOJU.
TAM POWINNY BYĆ REDUKCJĘ ETATU.
CZEMU p.BADURAK PRZEZ 12 LAT NA TO POZWALAŁ. TO NA TYCH LUDZI KTÓRZY NIC TAM NIE ROBIĄ I SĄ NIE POTRZEBNI IDĄ NASZE PODATKI..
NIE CHCE TAKIEGO BURMISTRZA, WŁODARZA KTÓRY POZWALA NA TAKIE RZECZY.
NIECH TERAZ KTOŚ INNY MA SZANSĘ NA ZMIANĘ, NA ZAISTNIENIE. JEŚLI MY TERAZ NIE ZMIENIMY NIC TO TAK BĘDZIE PRZEZ KOLEJNE 4LATA.
Pisz dalej capslockiem, na pewno ludzie potraktuja Cie powaznie 🙂
Do „Chce Pińczowa lepszego.”
Żeby dać komuś szansę, to trzeba mieć do niego jakieś zaufanie – choćby na podstawie dotychczasowej działalności (np. samorządowej), a nie tylko deklaracji w rodzaju: „ja wiem jak to załatwić”, „ja wiem jak to zrobić”. Tak może mówić każdy kandydat. 🙂
Do „radiotechnik”
Dziękuję za merytoryczny wpis odnoszący się do mojego komentarza.
Odnośnie Twojej odpowiedzi na pierwsze zadane prze zemnie pytanie (de facto adresaci do których było kierowane nie ustosunkowali się do niego) przedstawiony przez Ciebie mechanizm wyborczy jest mi dobrze znany i zgadzam się z Tobą w 100%. Uważam natomiast, iż takie działanie i jego główny cel (który Ty również definiujesz jak odsunięcie urzędującego burmistrza) nie jest na wprost postawiony w żadnym z programów wyborczych tych Panów. Nie słyszałem i nie przeczytałem nigdzie w ich programach wyborczych: Głosujcie na mnie bo ja chce odsunąć Baduraka z urzędowania – to by nie przeszło, prawda. Więc skoro głównym celem kandydowania tych Panów nie jest moralna chęć i wewnętrzne przekonanie o chęci i możliwości sprawnego zarządzania miastem i gminą tylko fizyczne odsunięcie Baduraka i zdolni są tworzyć szemrane koalicje – zwróć uwagę co się stało w Końskich w tych wyborach – po próbie małżeństwa/koalicji SLD i PIS – Panowie z SLD nie są już w SLD – rozpad małżeństwa/koalicji z diabelskim rodowodem nastąpił bardzo szybko.
Co do Twojej odpowiedzi na drugie zadane pytanie (de facto adresaci do których było kierowane nie ustosunkowali się do niego) najprostszą sprawą było by zapoznanie się z nagranym materiałem bo spotkanie było nagrywane przez Pana Jurka. Ja przekazałem jakie informacje do mnie dotarły. Co do Pana Kwitka i tematu jabłek. Zapytam jeszcze raz czemu ma służyć pond 70 minutowa wypowiedź na temat problemu ze skupem jabłek przeplatana komentarzami na temat zmów producenckich zagranicznych inwestorów działających w Polsce w czasie kampanii przedwyborczej w rejonie gdzie sadownictwo występuje w śladowych ilościach.
Pozdrawiam,
Piotrek Siemiński
Roko Koko – Włodek – Spoko.
Fiku Miku, fiku miku – nie zobaczycie Janusza na świeczniku.
Łubu dubu, łubu dubu – Marek nie zostanie prezesem naszego klubu.
Łeche cheche, łeche cheche – Saltarski walnął głową w deche.
Brawo Panie Piotrze, gratuluję odwagi, konkretnych argumentów i merytorycznych komentarzy, takich tu brakuje!
Panie Piotrze szkoda wielka, że taki „talent” się marnował pod korcem. Szkoda, że nigdy nie zreferował Pan jakiejkolwiek sesji naszej Rady Miejskiej i elokwentnych wystąpień naszych włodarzy.Nie ma Pan argumentów i nie ma merytoryki w Pana elaboracie jest tylko jad i złość z trudem maskowane. Nie chce mi sie z Panem dyskutować na emocje, proszę o obiektywne argumenty.
Do „Sędzia Dred”
Odnośnie mojego zmarnowanego „talentu” pod korcem, o którym piszesz (rozumiem,że chodzi Ci o to,że „talent” niewykorzystany/zmarnowany) to jeżeli tak mnie postrzegasz to masz do takiej opinii jak najbardziej prawo. Ja od kilku lat działam społecznie z efektami, które każdy łatwo może ocenić. Co do poziomu argumentacji i merytoryki moich wypowiedzi każdy ma prawo oceniać je według własnego uznania. Co do maskowania czegokolwiek to ja w przeciwieństwie do Ciebie potrafię swoje wypowiedzi podpisać z imienia i nazwiska. Ty natomiast maskujesz się pod nazwą/maską „Sędzia Dred”. A tak a propos Twojej nazwy/maski – czy odwołuje się ona do nazwy filmu fantastycznego z roku 1995 „Judge Dredd” z Sylwester Stalone ocenionego jako jednego z najgorszych filmów tego aktora, gdzie mało sympatyczny Pan w masce staje ponad prawem i sam wymierza prawo i sprawiedliwość.
Pozdrawiam,
Panowie Omasta , Saltarski przypomnieliście mi rok 1980 wtedy pracowałem w dużym przedsiębiorstwie na Śląsku wtedy czołowi Partyjni PZPR zapisywali się do solidarności.to oni zapisali się wcześniej niż ja do NZZS Solidarność (ja po dzień dzisiejszy nie należę do żadnej partii) oraz 14.12.1981 r się wypisali.Na Ślązku nazywaliśmy ich Volksdeutsche wy w mojej opinii nimi jesteście.Tu należało by zacytować Jarosława Kaczyńskiego
No i pan Piotrek sie ustosunkował merytorycznie do zarzutów o złe emocje które nim powodują. Stwierdził kąśliwie że film „Sędzia Dred” był najgorszym filmem, a on sam wielce się udzielał społecznie. Żenująca odpowiedź, jeszcze bardziej żałosna niż ta jego pożal się Boże niby sądowa analiza, mająca być w zamierzeniu obiektywna, a w rzeczywistości plująca jadem bardziej niż teksty Urbana.
Do wiecej pokory Piotrek, czytając komentarze Piotra i Twój komentarz, stwierdzam, że wiecej jadu jest w jednym Twoim komentarzu niż we wszystkich razem wziętych Piotrka. Po drugie tak się rzucacie na Piotra bo raz, że obiektywnie skrytykował pana Koniusza, a dwa ujawnił tożsamość, na co kazdy z nas nie ma odwagi, dajcie mu spokój, mało było tak merytorycznych argumentów jak jego.
Pitu, pitu, ty mi mów, a ja zdrów. Merytoryczne argumenty p. Piotrka? nie ma ich. W „tekście” p. Piotrka jest: I) jadowite streszczenie spotkania wyborczego, które p. Piotrkowi z jemu wiadomych przyczyn nie pasuje. II) są dwa osobliwe zapytania bez związku merytorycznego z treścią spotkania. III) jest definicja inwestora, pobłażliwie zapodana przez p. Piotrka słabowitym na umyśle uczestnikom spotkania.IV) Jest kolosalna porcja z trudem maskowanego jadu i nienawiści w całym tekście.
GŁOSUJMY TYLKO NA OBECNEGO BURMISTRZA PANA BADURAKA. NIE ODDAJMY NASZEGO UKOCHANEGO PIŃCZOWA W RĘCE KONIUSZY